gcwx3rwvqh的部落格

博翔科技為專業機械設備歐規/台灣TS標章/美規及半導體設備SEMI S2輔導顧問公司

博翔科技為專業機械設備歐規/台灣TS標章/美規及半導體設備SEMI S2輔導顧問公司

博翔科技為專業機械設備歐規/台灣TS標章/美規及半導體設備SEMI S2輔導顧問公司

博翔科技為專業機械設備歐規/台灣TS標章/美規及半導體設備SEMI S2輔導顧問公司

博翔科技為專業機械設備歐規/台灣TS標章/美規及半導體設備SEMI S2輔導顧問公司

眾所周知，團聚移民類項目相對來說門檻低，而且一步到位就可獲得楓葉卡。但也別因為這個項目門檻低就掉以輕心。所謂的“細節決定成敗”，如果擔保人或被擔保人有一方不滿足條件，也會被加拿大移民局“無情地”拒絕的。今天，就來分享一個相關案例。這個案例講的就是申請人的兒子不符合受撫養子女的條件，因而被移民局拒絕了移民申請。具體怎么回事，一起來看看。/ 案例分析H先生和妻子在2006年4月以訪客身份進入加拿大，并在2007年11月正式成為加拿大的永久居民。拿到永居身份后，H先生在2013年10月提交了擔保兒子成為加拿大永久居民的申請，但這個申請被移民局拒絕了。后來，H先生向IAD提出上訴，要求對移民局的決定進行司法審查，但最后他的申請還是被拒絕了。兩次被拒絕的原因都是：他們的兒子不符合受撫養子女的條件。H先生的兒子于1982年1月出生在中國。他在2004年12月以學簽身份進入加拿大，當時他21歲。那時，他的父母為其提供了所有經濟支持。但在2006年10月，H先生的兒子退學了。同年11月，他在未通知父母的情況下獨自返回中國。之后，在2006年11月到2011年期間，H先生的兒子一直與自己的祖母生活在一起，由祖母支持他的基本需求，他的姨媽也提供了部分經濟支持。直到2011年，H先生探訪了他的兒子，此后繼續為他提供經濟支持。2013年3月，H先生的兒子被診斷出患有偏執型精神分裂癥，此后多次入院治療。IAD認為：根據《加拿大移民和難民保護條例》，H先生的兒子已經超過子女團聚移民中限定的22歲這個年齡范圍，并且因精神狀況無法在經濟上自我支撐，H先生對其兒子的經濟支持應該是持續不間斷的。而H先生的證據只表明了他的兒子在2006年11月突然離開加拿大之前一直在經濟上依賴H先生。但并沒有證明他在2007年至2011年之間對其兒子的經濟援助是持續的。相反，在這期間，H先生的兒子在經濟上依賴的是其祖母和姨媽，而并不是H先生夫婦。因此，駁回了他的申請。